ANIVERSARIO DE LA “C G T de los ARGENTINOS” Por Taurino Atencio

Causa Sur Proyecto Sur Córdoba presenta este texto para la  información y del debate. Acontecimientos de nuestra historia que pocos quieren recordar y que deberíamos olvidar.

ANIVERSARIO DE LA “C G T de los ARGENTINOS”

Por Taurino Atencio

El 28 marzo del año 1968, se realizó un plenario para elegir la dirección de la C G T, plenario que llevó el nombre de AMADO OLMOS. De allí surge una dirección encabezada por el secretario general del Sindicato Gráfico, Raimundo Ongaro,  conformada por dirigentes que se planteaban enfrentar a los militares, y opuestos a los “dialoguistas”, que se dio en llamar C G T de los ARGENTINOS.

Tal dirección tubo una efímera vida, pues, casi de inmediato se tejió una entente para tumbarla, entre la dirigencia que se retiró del plenario, y que con posterioridad conforman  otra dirección de la C G T.

A pesar de su corta trayectoria, la C G T de los ARGENTINOS  sienta un precedente de sumo valor para la clase trabajadora. Por primera vez, se hace referencia a la “liberación”, señalándose el camino a recorrer para tal propósito, en un documento que nos sirve de guía hasta el presente.

Para tener una perspectiva más amplia. Es preciso que nos situemos después del año 1955. Ello, porque a partir del golpe de estado que derroca a Perón, buena parte de la dirigencia gremial, da pasos para tomar contacto con los militares golpistas; lo que da lugar a una interminable lucha entre ellos. Por cierto, la disputa se centraba en quien llevaba la delantera en el  propósito de tener “participación”; ninguno se planteaba promover la resistencia a quienes habían pisoteado la soberana voluntad popular  y movilizar a las bases trabajadoras.

Cierto es que existían por entonces direcciones gremiales, que no se alineaban con el peronismo, pero su peso numérico era ínfimo, con lo que todo lo relacionado a la conducción del movimiento obrero pasaba por quienes estaban enrolados  con ese partido.

Son extensos los pormenores, idas y vueltas, que se realizan luego del golpe del 55. Similar actitud adoptan con posterioridad, en el gobierno de Frondizzi, en la transición de Guido,  en el gobierno de Illia, y durante la dictadura de Ongania.

Luego de varios intentos por formar una dirección única de la C G T, la dirigencia gremial, tanto la nucleada en torno a los, “leales a Peron”, como la llamada “de pié junto a Peron”, terminan dando su aval a Ongania, sosteniendo que con el golpe, se abre una instancia de  “ ESPERANZADA EXPECTATIVA”.  Quien se destacó por asumir el liderazgo en ésas posiciones, durante todo el tiempo mencionado, fue el metalúrgico Augusto Vandor, quien con Jose Alonso del sindicato del vestido, entre otros, asistieron a la Casa Rosada para la asunción de Ongania.

Ongania, no tiene reparos en golpear sin contemplaciones , al movimiento obrero. Quita personerías gremiales, interviene sindicatos, cesantías, detiene y encarcela a los dirigentes que deciden enfrentar a la dictadura. Se crea en suma, un clima de continuo accionar de los gremios que se ven reprimidos, generalizándose, ante ello, una repulsa a los militares, de la mayor parte de la población.

En ésa atmósfera, los dirigentes gremiales que “dialogaban” con los militares golpistas, consiguen de ellos, que den vía libre para la normalización de la C G T, que era su único afán.

Debemos hacer notar, que los antecedentes mencionados, son solo parte del fermento social que culmina primero en la C G T de los ARGENTINOS, y luego en el año 1969, la rebelión que marca un hito en la historia del movimiento obrero Argentino; EL CORDOBAZO.

El sistema capitalista, imperante en ése entonces, como en el presente, en la República Argentina, requiere de éstos personajes como socios menores, para ejercer la dominación y sometimiento de los trabajadores, y el pueblo en su conjunto.

Compañeros, la presencia e influencia en el movimiento obrero, de éste tipo de dirigentes, a quines se identificaban como “burócratas”, fue y es un  formidable obstáculo para la defensa de los intereses de la clase trabajadora, tanto como en el camino de la liberación popular, de la opresión de los poderosos.

En la actualidad, continuamos soportando, con otros nombres pero con idénticas funciones, lacras encaramadas en la mayoría de las direcciones sindicales, apañadas por los gobiernos de turno, sean dictatoriales, como constitucionales.

El compañero Agustin Tosco, sostenía que siempre debemos apuntar a la unidad en la lucha, en la acción, para avanzar en el árido camino de la liberación. Los ejecutores de tal empresa, somos los oprimidos, considerándonos en conjunto. LA LUCHA DEBE CONTINUAR. Para ello se precisa por lo menos dos condiciones, ORGANIZACIÓN Y CONCIENCIA.

Dichos preocupantes de la Sra. Presidenta Cristina para el campo nacional y popular

Afirmaciones que duelen e inquietan en el campo nacional y popular, sobre todo si sumamos que no dijo ni una sola palabra sobre la Ley de Entidades Financieras, ni de los beneficios impositivos a las Mineras, ni de las ganancias siderales de las agroexportadoras, ni del IVA... y lo condimentamos con las alabanzas a Monsanto de hace unos pocos días. Vamos a usar citas textuales tomadas de la pagina de Casa de Gobierno:

 

1. Reconocimiento que se usará nuestro dinero para sostener el "sistema financiero" y los "bancos"... cuando lo correcto es usarlo para cubrir la deuda interna, la deuda social... dijo, en el contexto de las conclusiones imporantes en la reunión con el G 20:

 

"Y acá viene lo interesante: "mantendremos el impulso de las reformas institucionales del sector financiero necesarias para salvaguardar nuestros sistemas financieros en el mediano plazo, tomando medidas adecuadas para proteger los canales de crédito y la integridad de los sistemas de pago y compensaciones globales". En buen romance, utilizar la plata, si es necesario las reservas de los bancos centrales, para pagar la deuda y para hacerse cargo de lo que pasa en el tema financiero. (Aplausos)"

 

2. Responsabilizar a un sector de la UOCRA y a  la medida de fuerza gremial, de la muerte de los gendarmes (de paso reconociendo que ganan una miseria) y agregando que querian desestabilizar es, por lo menos, ficticio y temerario, recordemos que está vigente la ley anti terrorista :

 

"en realidad lo que se estaba buscando es que entrara a sangre y fuego la Gendarmería y producir un evento que escandalizara y desestabilizara al gobierno y a las instituciones.Esto pasa muchas veces, este es un desprendimiento inorgánico de un sector de la UOCRA... cuando se divide el Movimiento Obrero, cuando se ponen y se anteponen cuestiones personales que no tienen nada que ver con los intereses de los trabajadores pasan las cosas que pasan. Y hoy los argentinos tenemos que lamentar la muerte de siete servidores del orden público; dos suboficiales y cinco gendarmes, muchos de los cuales no ganan ni la tercera o cuarta parte de lo que ganan los que están ocupando los yacimientos con actos de vandalismo...porque los que estén - si estaban buscando un muerto - bueno ya lo han encontrado..."

 

3. Descalificar las protestas obreras, como falta de solidaridad, y nuevamente ligarlas a las muertes de los gendarmes, es, por lo menos, un pésimo antecedente para futuras luchas gremiales, acaso en esta Argentina, solo hay lugar para aceptar lo que hay sin chistar? y si hablamos de "solidaridad" de los obreros, que habria que decir de las financieras, los bancos, las mineras, las agro exportadoras y otros sectores por demás beneficiados economicamente? La referencia al caso Sayago ( no Sayazo), hecho del 2006, en realidad complica también, por falta de respuesta, al gobierno kirnerista de Santa Cruz...

 

"en esta Argentina los que han logrado trabajo y tienen sueldos muy superiores al resto de los argentinos provocan situaciones que terminan como la muerte de Sayazo, con el desgraciado accidente de siete gendarmes muertos. ¡Qué Argentina tan diferente y qué injusta realmente la actitud de algunos, que poco solidaria con lo que han logrado"

 

4. Volver a descalificar las luchas obreras, hablando de "presión" para obtener salarios mejores, oponer los que tienen un salario con los que no lo tienen, como si debiéramos dejar de luchar unos en solidaridad con los otros, es por lo menos, irritante y pretendidamente desmovilizador: no reclames nada porque hay otros peores que vos:

 

"Estoy hablando de los que tienen la suerte de tener trabajo, obra social y jubilación asegurada, PAMI, etcétera... Muchas veces los salarios se obtienen por la capacidad de presión, esto es cuánto puedo amenazar y perjudicar a la sociedad para obtener un determinado salario..."

 

5. Ligar de nuevo los reclamos obreros a los intentos golpistas sigue una lógica por demás descalificadora de las luchas populares:

 

"hay actitudes que cuesta entenderlas desde la lógica gremial o política... veo que los principales beneficiarios de ese proyecto están tratando de pinchar el bote con la lógica del escorpión. La verdad que no lo entiendo. Salvo que haya algo más que cuestiones gremiales, salvo que haya más que cuestiones políticas, a la luz de los acontecimientos que son públicos y notorios en la región, y que ha sufrido esta Presidenta en otras oportunidades también, no en este gobierno pero sí en mi primer gobierno. La verdad que con estos números, con este grado que han alcanzado nuestros trabajadores en la República Argentina...realmente lo único que me queda suponer es que evidentemente no creo en brujas pero que las hay, las hay."

 

6. Volver a descalificar los reclamos salariales, insinuando irónicamente que lo que no se quiere que se  beneficie a otros sectores de la sociedad, tiene la gravedad que ya venimos mencionando y además es mentiroso, como es mentiroso decir que "no agravio", porque ciertamente ha agraviado a todos los que creen que deben luchar y reclamar por mejoras en sus condiciones de trabajo y en sus salarios:

 

"Nos hemos comprometido – ambos – con una Argentina en donde se desarmen los conflictos por la miseria y el hambre de la gente y resultar ser que hoy nos encontramos con una Argentina donde los conflictos no se arman porque la gente tiene hambre o porque la gente tiene un problema, sino porque tal vez, bueno, les parece que es una injusticia contribuir con algo de lo que ganan para que podamos seguir sosteniendo las obras públicas en la provincia de Buenos Aires y el resto del país, podamos seguir sosteniendo los subsidios que permiten colocarnos a la industria y a nosotros competitivamente frente al mundo; lograr los recursos para pagar la deuda que otros armaron de argentinos y de extranjeros; lograr los recursos para pagar a nuestros jubilados; lograr los recursos para pagar estos préstamos que hoy largamos a la calle para mantener la demanda agregada o el plan de vivienda. Por esa Argentina él se murió, para lograr esa Argentina. Y parece ser que sólo somos merecedores de agravios, descalificaciones e insultos. Si alguien espera que yo responda uno sólo insulto, un sólo agravio o una sola descalificación esperen sentados porque no lo voy a hacer. (Aplausos)."

samaicha

Breve, claro, contundente propuesta de Proyecto Sur sobre YPF

POR UNA YPF 100% PUBLICA CON CONTROL SOCIAL

El país está frente al fracaso estrepitoso de una política petrolera que iniciada por Carlos Menem, nos llevó a la pérdida de las reservas hidrocarburíferas. El modelo privatista se profundizó con los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner que impulsaron la entrada del grupo Eskenazi a YPF en el 2007 y avalaron que Repsol se llevara el 90% de sus utilidades. De ser una Nación que se autoabastecía, hoy somos un país importador de gas y petróleo: para el año en curso, se importaran más de u$s 12.000 millones.

Proyecto Sur apoya la anunciada expropiación de las acciones de YPF/Repsol, vista como el comienzo de una acción de recuperación de la petrolera nacional. Porque sin un cambio de la política energética no podrá revertirse la crisis.

Lamentablemente el discurso oficial sigue impregnado de ideas neoliberales y prejuicios ante la estatización de la petrolera. Somos el único país que habiendo privatizado su petróleo, todavía no lo ha recuperado. Si se repiten los errores del pasado y si la nueva YPF es conducida por quienes la privatizaron, volveremos a perderla.

El 77% del pueblo argentino hoy acompaña la expropiación, a condición de que estemos  construyendo una petrolera eficiente, con planes y metas de producción y gestionada con ética pública. Una política de estado que considere a los hidrocarburos como un recurso estratégico –y no un comodity- al servicio de todo el país.

 

PROYECTO SUR, para impedir un nuevo fracaso, invita a todos los sectores políticos y sociales a exigir las siguientes medidas:

 

1º) CONFORMAR UNA YPF 100% ESTATAL: el proyecto oficial plantea expropiar solo el 51% de las acciones, lo que permitiría el desembarco de grupos privados y capitales extranjeros al interior de la compañía. Se debe expropiar el 100%, es decir, el 25% de las acciones del grupo Petersen/Eskenazi, el 6% restante de Repsol y el 17% en manos de otros tenedores privados. Se toma como modelo de empresas mixtas a Petrobrás y Statoil –Noruega- , pero sus socios y accionistas son los ahorros y capitales públicos de sus pueblos: los fondos de pensión, las obras sociales de los sindicatos y los bancos de los estados. Con todas las grandes petroleras del mundo que operan en la Argentina, es hora de que tengamos una empresa 100% pública que sea el instrumento de recuperación de nuestra soberanía energética. Las empresas petroleras son de altísima rentabilidad: su renta debe reinvertirse en el desarrollo de la compañía y coparticiparla con todo el pueblo argentino.

2º) SOCIEDAD PUBLICA CON CONTROL SOCIAL: el gobierno mantiene el formato de sociedad anónima simple para escapar a la vigilancia de los organismos de control como la SIGEN, la AUDITORIA GENERAL DE LA NACION y el CONGRESO NACIONAL. Para extremar su defensa y resguardarla de cualquier operación de vaciamiento o corrupción, YPF también deberá ser controlada por las organizaciones de trabajadores, usuarios y consumidores.

 3º) INTEGRAR TODAS LAS PROVINCIAS, COPARTICIPAR LA RENTA PETROLERA  La nueva YPF debe ser federal con la inclusión de todas las provincias y no solo de las diez que tienen el dominio del recurso. Los estados provinciales cobran regalías, tanto a las petroleras privadas como a YPF. Durante más de 70 años, las 14 provincias que no tienen petróleo financiaron el desarrollo de YPF y la exploración, descubrimiento y explotación de todos sus yacimientos. En estas 14 provincias –Buenos Aires, Ciudad de BsAs, Córdoba, Santa Fé, Tucumán, Entre Ríos, Corrientes, etc…- habita el 85% de los consumidores y están instaladas las principales refinerías e industrias de hidrocarburos. Si las retenciones a las exportaciones de oleaginosas se coparticipa con todas las provincias ¿por qué  no debería coparticiparse con ellas la renta petrolera?

4º) PROHIBIR LAS EXPORTACIONES DE PETROLEO Y COMBUSTIBLES para reducir las importaciones y hasta tanto no se reconstruyan las reservas. Acabar con el sistema de la “declaración jurada” que es la legalización del despojo: se puede y se debe instalar medidores en todos los pozos; realizar un estricto control público de la producción; verificar el cumplimiento de las inversiones pactadas y el daño ambiental.

5º) AUDITORIA Y BALANCE DE RESERVAS DE TODOS LOS YACIMIENTOS.

Las reservas siguen siendo propiedad de las provincias, pero nunca se hizo un balance de ellas ni una auditoría del estado de los yacimientos, Proyecto Sur presentó un proyecto de ley que asocia a la Secretaria de Energía con las provincias para realizarla. Es necesario conocer el estado de cada uno de los pozos, su capacidad de producción y el daño o contaminación que ha sufrido. Hay pozos que están cerrados porque para la empresa su rentabilidad es baja, pero para el Estado son rentables.

6º) ANULAR LOS 3 DECRETOS DESREGULATORIOS DE MENEM Y CUMPLIR CON LA LEY NACIONAL DE HIDROCARBUROS 17.319.   Con 3 decretos del año 1989, el gobierno de Menem abrió paso a la privatización y entrega de los hidrocarburos. La ley vigente 17.319 se cumple a medias: deben anularse todas las medidas que la violan, como la prohibición de tener mas de cinco áreas de explotación y las empresas tienen muchas más…

7º) PRECIO DE LA EXPROPIACION: El Tribunal de Tasación de la Nación deberá deducir: 1) la deuda actual de YPF/ Repsol -más de u$s 9.000- ; 2) la deuda del grupo Eskenazi ; 3) los pasivos ambientales y la reparación del daño causado, para lo cual es imprescindible auditar todos los pozos y el nivel de contaminación de las napas de agua.

 

 

Mesa Nacional de Proyecto Sur – Buenos Aires, sábado 21 de abril

Somos memoria Hacemos la historia 24 Marzo 2012 Marcha en Córdoba

CAUSA SUR RECUPERAR LO NUESTRO UNA VEZ MÁS EN LAS CALLES DE CÓRDOBA, PARA DECIR Y DECIRNOS, SOMOS MEMORIA, HACEMOS LA HISTORIA

Comunicado sobre luchas por la vida contra la megaminería Enero 2010

El 15 de Enero decíamos

“No a la minería a cielo abierto, por eso gritamos:

basta y nunca mas !! al daño irreparable de hoy y del futuro de nuestra pachamana y de sus hijos e hijas

basta y nunca mas !! a la complicidad de sectores del poder, en el gobierno, en los medios de comunicación, en las grandes empresas que sin pudor apoyan estos emprendimientos depredadores

basta y nunca más !! a nuestra incapacidad de reacción y a nuestra falta de conciencia macroecológica...”

FAMATINA NO SE TOCA NUESTRAS MONTAÑAS NO SE TOCAN

JUICIO Y CASTIGO A FUMIGADORES CONTAMINANTES

JUICIO Y CASTIGO A LOS QUE REPRIMEN AL PUEBLO

CAUSA SUR RECUPERAR LO NUESTRO



En Luz y Fuerza, Causa Sur, Recuperar lo Nuestro, Movimiento Proyecto Sur Córdoba... presentes !!!!!

Bonasso investigó a fondo el papel de la Barrick Gold. 

 

"Acá hay una corrupción estructural. De Vido dijo muy orgulloso que el costo de producción de la Argentina es uno de los más bajos del mundo. Significa que el valor de los salarios y de los impuestos es bajísimo y que las ganancias son altas en un mercado en el cual el oro ha estado a la suba hasta hace unos pocos días", asegura entrevistado por Revista Noticias el diputado Miguel Bonasso.

El periodista además sostiene: "Cuando yo veo que el patrimonio en blanco del matrimonio Kirchner crece un 900 por ciento... Digo, ni el narcotráfico tiene estos niveles de enriquecimiento súbito".
Bonasso acaba de publicar el libro El mal. El modelo K y la Barrick Gold, donde, según señala, se revelan los vínculos entre esa empresa minera y el kirchnerismo.
Es que el propio Bonasso, que se define como "el rey del oportunismo al revés", fue cercano a Néstor Kircher. "Yo estaba con Kirchner cuando nadie sabía cómo se pronunciaba el apellido y (Ernesto) Tiffenberg, que ahora gana mucha guita con la pauta oficial para Página 12, me decía: 'No me pidas más espacio para ese amigo tuyo de apellido raro. ¿Quién carajo es?'", recuerda.
Bonasso también señala que sigue a José Luis Gioja desde que estalló el caso de las coimas del Senado, en el 2000. "¿Y sabés quién me daba letra para hablar de la banda? Néstor Kirchner", apunta ahora el periodista.
Noticias: ¿Por qué escribió el libro?
Bonasso: Primero, la batalla que dimos por la Ley de Glaciares. Fue la primera ley mundial sobre glaciares, votada por unanimidad en las dos cámaras y fue el primer veto total de la presidenta. El error que cometió Kirchner fue decir: "Denle a este boludo una comisión donde no hay guita. Y el gil se tomó en serio la gilada y dijo: 'Che, no, pará, guarda con la soja transgénica, con los bosques, con los glaciares'.
Noticias: ¿Qué pruebas aporta del vínculo entre Cristina y la Barrick?
Bonasso: Barrick auspició a Cristina en todas las cenas del Council of Americas de Rockefeller. La página del Council dice que el aporte de Barrick fue de 50 mil dólares, lo que porvocó una denuncia de la diputada Fernanda Reyes por tráfico de influencias. El secretario de Minería, Jorge Mayoral, está denunciado por el mismo delito. Pero lo más grave es el acuerdo secreto tributario entre el secretario de Hacienda de Chile y de la Argentina por el cual no cobra como debería el impuesto a las ganancias y el IVA. Yo no sé si no hubiera merecido un juicio político a la Presidenta.

Vale la pena escucharlos...

http://www.youtube.com/watch?v=TM-c5DoJV6c

Documento Juventud Proyecto Sur análsis pos electoral Ante la Derrota Política, Fortaleza Ideologica

CASUA SUR NO NECESARIAMENTE COMPARTE EL CONTENIDO DE LA REFLEXION, LA COMPARTE PARA ABRIR EL DEBATE

ANTE LA DERROTA POLÍTICA:

FORTALEZA IDEOLÓGICA

Ante los resultados de las últimas elecciones, tanto a nivel provincial como nacional, se pone de manifiesto reflexionar (y llamar a la misma) sobre muchas cuestiones, entre ellas, la consolidación y el avance de los oficialismos por un lado y el retroceso de los espacios que plantean alternativas emancipadoras o contra el bipartidismo corrupto.

Lamentablemente, todas las críticas que desde nuestro espacio se hicieron hacia la conducción nacional respecto de sus políticas internas y externas, se vieron ratificadas el último domingo, cuando el pueblo visualizó la incapacidad del Movimiento Proyecto Sur para lograr cambios reales desde el poder. Perdimos credibilidad. A las mejoras materiales de la sociedad alcanzadas por el kirchnerismo (como por ejemplo: el crecimiento del PBI, el aumento del nivel de empleo, asignación universal por hijo, entre otras medidas), se sumó su contundente victoria discursiva.

Creemos que desde nuestro espacio de militancia en Córdoba, no estuvimos a la altura del año electoral, entre los principales inconvenientes podríamos resaltar: el no haberle dado un funcionamiento fluido a la orgánica, no pudimos realizar buenas campañas electorales que finalmente desembocó en la imposibilidad de referenciar ante la sociedad un compañero que nos represente.

Sin embargo, todo lo ocurrido nos tiene que servir para consolidar nuestro espacio político y continuar con la formación de su identidad. Es necesario que reflexionemos sobre el rumbo del colectivo en el marco de la actual coyuntura, teniendo en cuenta la situación de anomia que atraviesa Proyecto Sur, además consideramos que todas nuestras críticas y autocríticas deben ser realizadas con vistas a la construcción, convencidos que en nuestro país somos muchos los compañeros que queremos la liberación nacional y social.

Proponemos establecer un diálogo fluido con ellos para lograr la creación del partido que nos contenga. En este sentido, desde la Mesa Ejecutiva estamos trabajando para concretar un encuentro entre la militancia de Córdoba con tres referentes del Movimiento, (de distintas provincias del país), con los que en primera instancia creemos compartir formas de construcción y militancia.

Entendemos que esta iniciativa debe ser acompañada por la voluntad de cada uno de los compañeros, por lo tanto convocamos a un espacio de reflexión, el día de mañana, martes 16 de agosto, en la Casa del partido a las 20:00hs.

Rogamos la difusión de la presente convocatoria a tod@s l@s compañer@s de vuestros Núcleos y/o espacios de trabajo. Y pedimos disculpas a los compañer@s del interior por realizar la presente convocatoria con tan poca antelación, la fecha dispuesta es sólo a los fines de no alterar las actividades ya programadas en la Casa. Tendremos pronta comunicación con los compañeros del Partido del interior de la provincia para consultarlos al respecto y realizar las reuniones pertinentes.

Abrazo militante para tod@s.

Analía Pumo, Santiago Oliva, Carlos Reyes, Vanesa García y Matías Deón

Agrupacion 5 Causas Reflexion Pos electoral sobre Proyecto Sur

CAUSA SUR, comparte esta reflexion, lo que no quiere decir que acuerde necesariamente con su contenido y tampoco conoce a los cumpas de 5 Causas, no obstante, nos parece importante para sumar al debate.


Compañeros:
Frente a la derrota electoral sufrida en las elecciones primarias del Domingo 14 de agosto, la Agrupación Cinco Causas desea manifestar su posición:
El arrollador caudal de votos obtenido por la fórmula Kirchner-Boudou en las pasadas elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) ha dejado un tendal de consternados y heridos.
Pero más allá del impacto visual de esta encuesta, es necesario hacer un análisis un poco más detallado de las causas y consecuencias.
No podemos dejar de incluir en el análisis tres elementos centrales derivados de los resultados: la recomposición de la imagen del gobierno nacional, la derrota del sector neoliberal clásico y el paupérrimo rendimiento electoral del Movimiento Proyecto Sur.
El primero, obedece a una combinación de factores, principalmente ligados a un contexto de estabilidad económica coyuntural como consecuencia principal del elevado precio internacional de la soja y el goteo que este ingreso descomunal de divisas trae aparejado. Por otro lado una gran parte de la población ha logrado mejoras relativas en forma directa e indirecta, a través de múltiples mecanismos paliativos desde el Estado hacia los sectores más postergados. El otro sector poblacional que dio respaldo a las políticas del gobierno nacional fue una importante franja de  clase media, que por un lado percibe una solidez y estabilidad económica y, por otro, es receptiva del discurso progresista del gobierno en especial lo ligado a los Derechos Humanos y el Matrimonio Igualitario.
Por supuesto que existen otros actores que también han aportado a este histórico 50 % de votos, pero el que más nos interesa y que aportó su granito de arena fue el encadenamiento de errores cometidos por el Movimiento Proyecto Sur, que dejaron la simbología de lo nacional y popular en manos exclusivas del gobierno (tanto estos errores como las cuestiones de caracterización del gobierno Kirchner se tratarán más adelante en este documento).
 
Por su parte, la derecha clásica (Alfonsín/Duhalde) ha sufrido un rotundo golpe, obteniendo muchos menos votos de los esperados y quedando prácticamente sin posibilidades de acceder a un posible ballotage en octubre. Podríamos afirmar que la aplastante mayoría del pueblo ha descartado, casi para siempre, una vuelta atrás hacia el neoliberalismo ortodoxo y sus variantes.
 
 
El Movimiento Proyecto Sur
Ya no hay excusas, ni escapatorias ni postergaciones. Los hechos nos obligan a reflexionar sobre nuestros errores, sobre el rumbo y sobre nuestras metodologías.
Desde el excelente desempeño de nuestra maquinaria y nuestros dirigentes en 2009, hasta el día de hoy, se han producido una serie de hechos y actos que no pueden ocultarse.
Hemos caídos barranca abajo en lo que respecta tanto a la estructura como a la proyección hacia el resto de la sociedad.
En este documento intentamos señalar de una forma cruda y realista lo que consideramos errores de corrección obligatoria, esto significa que no hay alternativa, o se corrigen o perecemos.
 
Las PASO y PSUR
En referencia al retroceso electoral experimentado por el Movimiento tanto en las últimas elecciones PASO como en las del 10 de julio pasado en la CABA, no podemos dejar de señalar que consideramos como uno de los errores más importantes el haber colocado nuestra principal figura pública, Pino Solanas, a competir por la jefatura de gobierno de la Ciudad. Este hecho generó un vacío muy grande en el escenario nacional que no han logrado revertir, a pesar del esfuerzo realizado, los compañeros Alcira Argumedo y Jorge Cardelli.
Pero la consecuencia más grave fue que los compañeros de las provincias se quedaron sin poder contar con la referencia de la figura de Pino para lograr instalarse.
Haber concentrado nuestra energía y nuestros recursos en el distrito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires nos ha puesto en un repertorio discursivo distante del que veníamos manteniendo, dejando en un segundo plano nuestras consignas más fuertes y que más ponían en evidencia la verdadera esencia entreguista del actual gobierno: la recuperación de los recursos naturales, la necesidad del ferrocarril estatal, la defensa de nuestra plataforma marítima, el no pago de la deuda fraudulenta, etc.
Entendemos que el aparato del poder ha trabajado con la intención de arrinconarnos y convertirnos en un partido vecinal.  Desde esa situación, el gobierno ha utilizado la simbología de lo nacional y popular con total impunidad, sin un discurso que lo contraste y lo desnude ya que nosotros, los únicos en condiciones de contraponer una alternativa, estábamos desgastados en una pelea a la que nos lanzamos sin estar suficientemente preparados.
Este mismo error nos colocó en una posición de debilidad extrema en la negociación con posibles aliados coyunturales de nivel nacional.
A esto se suma una imagen de debilidad creciente de nuestro Partido y nuestro movimiento, principalmente en los enfrentamientos públicos con quienes, en ese momento, la mesa nacional entendía que eran nuestros aliados.
También hemos demostrado otro tipo de debilidad que tiene que ver con la coherencia discursiva al generarse fisuras frente a la segunda vuelta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la actitud de varios referentes de manifestar públicamente su intención de apoyar a Daniel Filmus.
Estas fisuras esconden problemas mucho más profundos. Por eso afirmamos que, en estas condiciones, Proyecto Sur presenta una vulnerabilidad desde el núcleo mismo de su organización que le impide crecer más allá de un pequeño grupo de militantes. Y aún así, siendo muy pocos, subsisten los internalismos, las intrigas y rivalidades que terminan cancelando cualquier proyecto de crecimiento.
Todo esto hace imposible que el Partido Proyecto Sur se pueda convertir en un Partido de masas como lo exige la coyuntura histórica.
 
La autocrítica
De toda experiencia se debe hacer una revisión. Lo que se debe buscar es una autocrítica de carácter constructivo, esto significa repasar los procedimientos y las tácticas que nos han producido un desvío de los objetivos planteados.
No es útil ni realista, más aun, es contraproducente cargar las culpas de nuestra derrota electoral sobre factores objetivos externos y ex aliados, si ello no se acompaña con otras consideraciones de carácter interno que sirva para mejorar nuestra organización y procedimientos. Por eso, debemos incorporar la práctica de la autocrítica como un hecho cotidiano, grupal, retrospectivo y constructivo.
En el caso particular de nuestro devenir como organización, estamos obligados a revisar los procedimientos internos, sistematizar la formación política y generar espacios que canalicen las inquietudes de la militancia de forma ordenada.
Las ideas y propuestas deben fluir dentro del Partido y los lineamientos políticos caer en forma de cascada hasta el último militante, manteniendo cohesión ideológica y organizativa.
 
Proyecto Sur se define como un movimiento que pretende una revolución en los ámbitos político, social y cultural. Y si plantea que es necesaria una revolución en el ámbito cultural, es porque estamos convencidos de que en los últimos treinta y cinco años, quienes ejercieron el poder político han venido realizando acciones tendientes a destruir la cultura, y especialmente la cultura política del pueblo argentino.
 
Desde la recuperación democrática, los gobiernos electivos que se sucedieron han conservado el modelo de dependencia estructural. Quienes manejan los hilos detrás de la fachada constitucional siguen siendo un puñado de grupos económicos concentrados, mayoritariamente más interesados en satisfacer los intereses de potencias extranjeras que las necesidades de la nación.
Paradójicamente, en este país que produce diez veces la cantidad de alimentos que necesita su población, ocho niños mueren cada día por causa del hambre y la desnutrición.
Por otro lado, desde el discurso oficial parece no importar que estemos entregando y contaminando la tierra, el agua y el aire, de los que dependemos para vivir. O que en nombre de lo nacional y popular, y de los Derechos Humanos, el gobierno y sus aliados provinciales expulsen, repriman y maten a los pobladores originarios de la tierra para entregársela a las multinacionales extranjeras.
En nombre de la unidad del campo popular, el gobierno infiltra y divide a los partidos políticos y organizaciones sociales con vocación transformadora, para hacerlos funcionales a sus intereses.
 
Proyecto Sur es una fuerza nueva, que aun no termina de nacer. Carece de organización, y a pesar de que se propone llevar a cabo una revolución cultural, no escapa a las circunstancias imperantes en la sociedad de la que es parte.
La conformación de su militancia es muy heterogénea y las ideas e intenciones de sus miembros no siempre son claras ni van siempre en un mismo sentido. Hay  compañeros  que creen que Proyecto Sur no debe criticar al gobierno, porque si denunciamos los asesinatos de Insfrán y Pedraza, la entrega y contaminación de los Gioja, la apropiación privada de bienes públicos por los capitalistas amigos y testaferros del gobierno, los negociados comunes entre empresarios del gobierno y empresarios de la oposición, y una larga lista que no viene al caso enunciar aquí, le estaríamos “haciendo el juego a la derecha” también existen aquellos que afirman que el modelo kirchnerista está conformado por una burguesía nacional enfrentada al imperialismo. Esta tendencia quiere convertir a Proyecto Sur en una de las variantes del bipartidismo que combatimos.
Nos debemos un debate interno, en primer lugar, de línea ideológica. Para que quede claro cuáles son las ideas y valores que defiende Proyecto Sur, de modo que los compañeros que no estén de acuerdo, se sientan en libertad de militar en una fuerza en la que se sientan ideológicamente más cómodos.
Una vez que todos los que militemos en Proyecto Sur sepamos que queremos estar ahí, debemos darnos una organización democrática. Hoy la estructura del partido no es democrática. La desconfianza que los miembros de la mesa nacional sienten respecto de todo aquél que no pertenezca al círculo íntimo, hace que Proyecto Sur contradiga en los hechos la tercera de sus grandes causas, la que proclama su vocación democrática. En los discursos se elogia a la juventud, pero en los hechos se le teme y relega.
Los miles de jóvenes que en todo el país han sumado su esfuerzo para hacer crecer y fortalecer al partido, se sienten frustrados, maltratados y dolidos cuando no son escuchados ni pueden participar en las decisiones organizativas, siquiera en sus propios territorios. No es bueno construir sobre la frustración de los propios militantes. Porque estos militantes dolidos son más susceptibles a los cantos de sirena de aquellos que buscan confundirlos.
 
 
Nuestro mensaje es estratégico y a largo plazo, y para comprometerse con él hay que estar dispuestos a sacrificarse y entregarse de lleno a cosas importantes.
Nuestro camino es largo y recién empieza. Nuestra misión consiste en insistir y persistir en la difusión de nuestro mensaje. Al mismo tiempo debemos preocuparnos por crecer en organización y en conciencia transformadora, y por estar preparados para cuando nos toque ejercer el poder.
Nos sabemos los auténticos herederos del pensamiento de Raúl Scalabrini Ortiz, de Rodolfo Walsh, y del auténtico pensamiento nacional. Tengamos en cuenta que sólo hemos sufrido una derrota electoral. Pero una derrota electoral no es un fracaso político. Fracaso político sería gobernar y defraudar las expectativas del pueblo, o traicionar nuestras convicciones mediante acciones de gobierno contradictorias con nuestras ideas y valores, tal como fracasó el Frente Grande durante el gobierno de la Alianza, que terminó convocando a Domingo Cavallo para conducir los destinos económicos de la patria.
Quizás sea necesario que perdamos alguna que otra elección más antes de que accedamos al gobierno y podamos ejercer el poder. De lo contrario, el precio será el fracaso. Mientras tanto, difundamos el mensaje, organicémonos y preparémonos para gobernar.
 
Agrupación Cinco Causas en Proyecto Sur

Obras y azares... reflexión sobre elecciones en Cordoba Grupo Castelli Movimiento Proyecto Sur

¿CORDOBA AP...U .. ESTA?Núcleo Castelli (Movimiento Proyecto Sur)

De cara a un nuevo proceso electoral en Córdoba, el pueblo asiste al desfile incesante de inauguraciones,estrenos, cortes de cintas, colocación de piedras fundamentales, maquillaje de los espacios públicos abandonados

hasta ayer y lanzamientos de fabulosos proyectos a futuro.

La desaparición en un abrir y cerrar de ojos de la antigua Casa de las Tejas, que podría haber albergado a

incontables oficinas públicas por las que hoy el Estado Provincial paga inconcebibles y millonarios alquileres o

que demandan a gritos espacios adecuados; la faraónica, rapidísima y costosísima mega-obra de la nueva sede del

Gobierno provincial que seguramente será un ícono arquitectónico de Córdoba pero que guardará en sus anales

el haber sido construida mientras cientos de escuelas y hospitales carecen de infraestructura suficiente y

adecuada; la ampliación del Estadio Kempes, el “Faro del Bicentenario”, la restauración del cauce cementicio del

Río Suquía….

El Gobierno provincial arremete con un despliegue gigantesco de inversiones de utilidad probable pero de

prioridad indefendible. Cuando existen graves problemas no resueltos por años de desinversión en áreas

fundamentales como educación, salud, viviendas y se desatiende la recurrente crisis energética, la carencia de

agua potable para dos terceras partes de la población, la explotación agraria contaminante junto a la

desertificación de nuestra provincia, el gobierno recurre a un gigantesco despliegue publicitario de puesta en

marcha de obras que debieron postergarse en beneficio de cubrir las necesidades acuciantes de la población.

Mientras en la Escuela Ricardo Rojas los alumnos siguen recibiendo clases en contenedores y en el Alejandro

Carbó se cae el techo, se brinda con champán por la construcción de dos puentes sobre la calle Rosario de Santa

Fe puestos para potenciar la inversión inmobiliaria de quienes proyectan construir el mayor complejo edilicio de

Córdoba junto al Río Suquía en Barrio Juniors. Un mínimo sentido de decencia, ausente por años, imponía por

lo menos que a esos puentes, los paguen los inversores y no el pueblo de Córdoba en su conjunto.

¿Por qué nuestros gobernantes prefieren esta exhibición obscena de manejo de los dineros públicos, que nada

tiene que ver con sus ancestros políticos? Ni el radical Sabattini ni el peronista Brigadier San Martín tuvieron

que apelar a tamaño despropósito para quedar en la memoria respetuosa del pueblo. Uno hizo diques, caminos y

escuelas en todo el territorio, el otro puso a la provincia en la punta del crecimiento industrial del interior del

país. No necesitaron

depredadores (“emprendedores” según sus favorecedores) de turno el diseño de la obra pública.

No apostaron al maquillaje sino a transformaciones de fondo. Y si de apuestas se trata, tampoco las promovieron

entre los cordobeses, que hoy –impulsados por el propio Estado- dejan fortunas diarias en el juego.

Lotería de Córdoba recaudó por los juegos de azar, en los cuatro primeros meses de 2011, un 21% más que en

igual período de 2010, con un promedio de 46 millones por mes. Solamente en Río Cuarto, en abril de 2011 las

máquinas tragamonedas recaudaron 5 millones de pesos, gastados principalmente por trabajadores y ciudadanos

jóvenes de clase media. En sólo un mes los riocuartenses gastaron en tragamonedas el equivalente a unas treinta

viviendas sociales. El juego es política de Estado en Córdoba, pero no para impedirlo sino para promoverlo. Un

Estado que promueve la ilusión de salvarse pegándole al número que se corresponde al sueño de la noche

anterior y no al camino más largo de salvarnos todos con la construcción de un nuevo modelo social y cultural.

La timba es cultura oficial. De hecho, la propaganda del juego ilustra la contratapa de la publicación mensual

oficial de la Secretaría de Cultura de la Provincia con un eslogan perverso: “

es ficción, es la moral púbica de Córdoba 2011.

Una chance de cambio?

propagandizarse ni difundir por altoparlantes sus logros, ni dejaron en mano de losCuando jugás, ganamos todos”. No

Después de casi treinta años de alternancia en el poder, las fórmulas conservadoras del radicalismo y el

peronismo se parecen hoy como dos gotas de agua. De hecho, a este presente hoy maquillado por el diferimiento

de la deuda pública con la Nación (que tiene una corta mecha explosiva para las próximas gestiones), lo

construyeron esforzada y trabajosamente entre ambas fuerzas. Ambos partidos han elegido hacer un buen

negocio de los malos gobiernos.

Dice la publicidad radial oficial, probablemente escuchada mientras transitamos la ciudad capital de la provincia

en medio de cloacas colapsadas, que “

no explica cómo se llama el incremento de la mortalidad infantil, la falta de viviendas para miles de cordobeses,

la crisis energética, la desertificación, el desmanejo del agua…

El proceso electoral provincial nos coloca nuevamente ante la posibilidad de asumir decisiones, y en ese marco

entendemos que es hora de abrir la puerta a una nueva opción. El Frente Cívico y Social, que impulsa la

candidatura de Luis Juez propone la única chance de cambio posible en el futuro inmediato de los cordobeses.

Decimos “chance” y no certezas, porque en verdad solamente andando se verá cómo funciona el juecismo. Podrá

terminar siendo más de lo mismo ganado por los sectores más conservadores que lo habitan, o podrá erigirse en

un espacio en el que nuevas ideas, nuevas propuestas y nuevos compromisos se materialicen. Apostamos a esta

última opción, pero no como apuesta marcada por el azar más puro sino como propuesta de participar

activamente para el cambio. Sus coincidencias no del todo precisadas con el espacio de Proyecto Sur o el Frente

Progresista a nivel nacional no son garantías ni de gestión ni ideológicas, pero marcan algunas premisas, algunos

lineamientos centrales de los que sus contrincantes directos ciertamente carecen o que directamente repudian.

Paralelamente, el radicalismo y Unión por Córdoba, con las candidaturas de De la Sota y Aguad, sí ofrecen

garantías. Garantizan más y peor de lo mismo, aunque las sonrientes actuaciones radiales y televisivas intenten

ablandar los recuerdos.

Las opciones están planteadas. Ya tuvimos los Cecor, los Lecor, los negocios inmobiliarios, las mega obras

urbanas, el cierre de las escuelas técnicas y del Banco Social, la privatización del agua, los bosques convertidos

en leña y cenizas, la Justicia abandonada, la salud postergada; ya convirtieron grandes escuelas en redituables

shoppings y concesionaron las rutas para tener caminos caros y peores que en cualquier otra provincia; ya

adornaron el Suquía y le hicieron puentes para el negocio de las constructoras; ya escondieron a los pobres en

ciudades-barrios donde se fumiga la soja y le mintieron a los beneficiarios del plan hogar clase media; ya nos

quedamos sin luz en el verano y en el invierno; ya tiramos todas las monedas en los slots y en el Quini. Ahora

invirtamos en futuro y busquemos un cambio, que solamente será posible apropiándonos de los espacios y

exigiendo rendición de cuentas al finalizar cada jornada.

Para que algo cambie, no votemos siempre lo mismo.

Núcleo Castelli

vientosur@nuclecastelli.com

Núcleo Castelli

Obras y azares

CAUSA SUR, RECUPERAR LO NUESTRO, en PROYECTO SUR, ADHERIMOS AL COMUNICADO SIGUIENTE

 COMUNICADO

Los organismos de DDHH Córdoba, expresamos nuestro mayor repudio a la actuación policial en la ciudad Libertador General San Martín, Jujuy, que en el día de ayer arremetió contra el pueblo con una violencia indiscriminada, dejando un doloroso saldo: la muerte de 4 personas y un número indefinido de heridos, entre ellos niños y ancianos.

 Acompañamos a los sectores organizados de la Provincia que rechazan la represión como respuesta a los conflictos sociales. La decisión tomada por el Juez Zamán y llevada delante por las fuerzas de seguridad pretendió silenciar el reclamo de miles de familias que ponen al descubierto una situación de emergencia habitacional en la provincia, mediante la utilización de palos, gases y balas. Creemos que ese no es y nunca será el modo de resolver los problemas sociales.

 Es fundamental ubicar el escenario de los hechos, en un predio que pertenece a la familia Blaquier, propietarios del monopolio Ledesma SAAI. Este ingenio azucarero arrastra la más oscura de las historias en la Provincia de Jujuy, se trata de un caso clave de complicidad civil con el sistema de exterminio que implementó la última dictadura: Ledesma brindo su infraestructura y sus vehículos para llevar adelante “el apagón de Ledesma” en 1976, que además de cientos de torturados y detenidos dejó un saldo de 30 militantes desaparecidos.

Hoy, una vez más, la participación de este grupo empresario apoyando la represión a través de sus fuerzas privadas de seguridad, demuestra que continúan con las viejas prácticas de acompañar toda embestida contra el avance del pueblo. No se trata de las 15000 hectáreas que esas familias requieren para defender el más humano de los derechos; lo que realmente preocupa a los feudales genocidas de Blaquier es desarticular cualquier intento de organización de quienes defienden una vivienda digna y una tierra que les pertenece por tantos años de explotación y desigualdad.

Exigimos a la  justicia la inmediata investigación de los hechos y castigo a los responsables

Exigimos al gobierno provincial la resolución del problema habitacional.

Nos solidarizamos con  los familiares de  los compañeros de los asesinados.

¡Nunca Más represión  en DEMOCRACIA ¡

Familiares de Desaparecidos y Detenidos Políticos de Córdoba

Abuelas - Filial Córdoba

Asociación de Ex Presos Políticos Cba

H.I.J.O.S. - Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio 

Abuelas de Plaza de Mayo Córdoba

Duarte Quirós 545, 3º "C"- Cordoba

0351 4214408 / abuelascordoba@gmail.com

Alcira Argumedo, Jorge Cardelli...en Córdoba... Causa Sur presente...

http://youtu.be/8jIY-1lO4_w

Juez está distante del kirnerismo, De la Sota y Aguad, en la orilla contraria, a mis amigos del campo popular kirnerista

Juez está distante del kirnerismo, De la Sota y Aguad, en la orilla contraria

El enemigo del campo popular no es Luis Juez. Es De la Sota. Como Aguad, con todo respeto,  está fuera de la competencia, el antagonista concreto del campo popular, en este proceso electoral,  es De la Sota.

 A quien hay que derrotar en las urnas y derrotarlo  como emblema del liberalismo más crudo es a De la Sota. No podemos distraer el voto del campo popular  en las variopintas opciones kirneristas. Todas válidas, pero ahora inconvenientes en esta batalla contra el mejor alumno e imitador de Carlos Menen.
El ícono de los intentos privatizadores, de los negocios con los grupos económicos, del endeudamiento provincial, de la política como propaganda con espejitos de colores,  todo teñido con el estilo “Carbonetti-Falo”, es De la Sota.

Si gana Juez, gana el campo popular. Si gana De la Sota pierde el campo popular.

Es cierto, el Frente Cívico, el Partido Nuevo y el mismo Luis Juez tienen sus limitaciones, sus contradicciones, sus quiebres, sus ambivalencias, sus límites, sus tensiones.  Es cierto, como también los tiene el kirnerismo, pero ambos dentro del campo popular. Esa es la pequeña y gran diferencia con el PJ delasotista. Juez esta distante del kirnerismo, De la Sota en las antípodas.

Amigos y cumpas kirneristas, si el campo popular divide el voto entre tantas opciones, seremos útiles al proyecto del enemigo profundo.

Las oportunidades no se analizan demasiado, se las aprovecha. Tenemos la oportunidad de un salto cualitativo si derrotamos el menemismo reciclado de De la Sota. La oportunidad es Luis Luez. Todo lo demás lo vamos a  discutir. La oportunidad no la podemos dilapidar.

Pbro. Nicolas Alessio

EL TRABAJO SEXUAL NO ES DELITO

Córdoba 6 de Julio del 2011

COMUNICADO DE PRENSA

Desde la Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina, filial Córdoba, queremos repudiar enérgicamente el decreto presidencial Nº 936/2011 sancionado ayer por la Presidenta Cristina Fernández, que prohíbe "los avisos que promuevan la oferta sexual" por "cualquier medio" de comunicación en todo el país, "con la finalidad de prevenir el delito de trata de personas con fines de explotación sexual y la paulatina eliminación de las formas de discriminación de las mujeres".

Entendemos que estas medidas, claramente punitivas, no hacen otra cosa que seguir arrastrando a las mujeres a la clandestinidad y al manejo de las grandes mafias. Si realmente quisiéramos combatir estos modos de explotación, en primero lugar no se buscaría sacar la poca información como son los anuncios en los medios de comunicación que localizan alguno de los modos de ejercicio del trabajo sexual. Estas acciones no hacen otra cosa que atentar con el derecho constitucional al trabajo (Art. 14) y sus modos de manifestación proclamados por la OIT[1] y acordados en el 2005 con Néstor Kirchner bajo el decreto Nº 1086/05[2] que promueve la legislación de esta actividad de subsistencia bajo las normativas de un trabajo formal.

Además creemos que esta es una medida severamente discriminatoria, ya que se pondera esta actividad como la más oscura y terrible, cuando millones de personas en todo el mundo sufren estos atropellos, por grandes imperios comerciales, como marcas deportivas, de cosméticos, de construcción, etc. Sabemos, y esta comprobado que hay personas que son tratadas, violadas, vendidas, a talleres de costura, a casas como empleadas domesticas, aserraderos, empresas agropecuarias y a cortaderos de ladrillos. ¿También deberíamos prohibir las publicidades de estas multinacionales? Es de público conocimiento que utilizan el trabajo esclavo e infantil para realizar los grandes productos de moda. ¿Cuáles son los intereses que rodean esta gran preocupación por la denigración de los cuerpos de las mujeres? Si son tan reales, porque no sancionamos con las mismas energías y en el mismo nivel de formalidad, los atropellos, las vulgaridades, la desfachatez que en los programas en la televisión por aire, como el de Marcelo Tinelli, se exponen diariamente sin que nadie tome medidas y siendo funcional a un mercado cada vez más redituable.

¿Por qué se toman medidas en el nombre del sector de la mujer trabajadoras sexuales sin tal sólo consultar a quienes afectan? La organización AMMAR, el sindicato que representa esta actividad, tiene más de 16 años de historia y trabajo reconocido a nivel mundial, sólo en Córdoba representa la voz de más de 700 mujeres, que con esta actividad mantienen su familia, dan de comer y educan a sus hijos. ¿El Estado se va a hacer cargo de contener a estas familias? ¿Cuáles son las políticas sociales que se pondrán a disposición del sector?

Tal como lo viene sosteniendo nuestra Asociación la forma idónea de combatir la trata de personas en el ámbito del trabajo sexual, es la regulación legislativa de la actividad desarrollada por nuestras asociadas, dándole un marco de protecciones laboral, social y sindical. Y no persiguiendo a estas mujeres, sostén de familia, como las verdaderas delincuentes, cuando las redes siguen actuando con el aval de fuertes fuerzas políticas y económicas.

EL TRABAJO SEXUAL NO ES DELITO. EL TRABAJO SEXUAL VOLUNTARIO EJERCIDO POR MUJERES MAYORES DE EDAD NO ES IGUAL A LA TRATA DE PERSONAS. LA TRATA DE PERSONAS NO ES EXCLUSIVA DEL TRABAJO SEXUAL.

Por eso exigimos:

- Derechos Humanos para todas.

- La reglamentación del trabajo sexual como trabajo.

- La búsqueda real de víctimas de trata de personas.

Obras Viales en la gestión de Luis Juez... para conocer la verdad...

Para no repetir como loros... "cuando estuvo en la Municipalidad no hizo nada"

Excelente carta a Dr Bernardo Kliksberg de GRR sobre alimentos, soja y demas...

El reportaje a Bernardo Kliksberg tambien es imperdible...en:

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-170958-2011-06-28.html

Buenos Aires 29 de Junio de 2011

Dr Bernardo Kliksberg

Chief Advisor to the Regional Bureau for Latin America and the Caribbean 

Asesor Principal de la Dirección del PNUD para América Latina y el Caribe,

United Nations Development Programme
One United Nations Plaza
New York, NY 10017 USA

Estimado Doctor Kliksberg,

Nos dirigimos a Usted motivados por algunas de sus expresiones en el reportaje publicado el 28 de Junio pasado por el matutino Pagina12 de Buenos Aires-Argentina.   En la nota a que nos referimos, Usted dice que América Latina produce alimentos para tres veces su población. En el caso de Argentina la producción de soja, que prevalece sobre todo lo demás, está destinada a la alimentación animal y a la producción de aceites, y últimamente también a biodiesel para la exportación.  Como sabrá el país tiene, según cifras oficiales  más de 15 millones de hectáreas ocupadas con este cultivo transgénico (según cifras no oficiales se indicarían bastante más de veinte millones) que conllevan un paquete “tecnológico” acorde a esos objetivos, compuesto por substancias químicas de todo tipo, por los biocidas: herbicidas, insecticidas, fungicidas, bactericidas, viricidas, que son tóxicas para vegetales, animales y personas. Algunos de estos agrotóxicos son totalmente prohibidos en países  que  se caracterizan a sí mismos como desarrollados. Creemos que definir a la soja y particularmente a la soja transgénica, como un alimento es un escándalo ético. Esperamos convencer a Usted de lo mismo, y que lo pueda expresar públicamente. Entendemos que su influencia como asesor de políticas públicas en Naciones Unidas es muy importante, y la admisión de este reconocimiento por su parte ayudaría a comenzar a poner en blanco sobre negro, conceptos tan primordiales como el que queremos expresar cuando hablamos de alimentos.

Gracias al artículo somos informados sobre su designación para asesorar a la Organización Mundial de la Salud sobre los determinantes sociales de la salud. Su aproximación al tema nos parece interesante. Tiene razón en cuanto al acceso al agua potable es uno de los determinantes sociales que afectan a la salud humana . En nuestro país el acceso al agua potable es un problema, coincidimos, pero no prioritario. El problema es el que el gobierno y empresarios que se dicen responsables no tienen voluntad de ver, sino por el contrario, la voluntad es de tapar cuales situaciones afectan al agua y las cuencas, alejando cada vez más la posibilidad -para otros un nuevo negocio- de ofrecer agua potable. Nos referimos a los monocultivos industriales especialmente de soja y a la aplicación de agroquímicos.

Aquí los problemas provenientes del modelo productivo de la sojización, en relación a sus efectos en la salud humana, los visualizamos y proyectamos en cuatro dimensiones : 1) Las consecuencias de la aplicación de agroquímicos de las poblaciones que viven en medio de las plantaciones, 2) las consecuencias del avance de la frontera agropecuaria en la salud humana  3) Los determinantes sociales de enfermedad, devenidos por la expansión de los sojales en el territorio Argentino incluidas superficies ocupadas anteriormente por montes nativos, tales como el desarraigo, el trabajo precario y esclavo, la vivienda precaria y el hacinamiento 4) Las consecuencias de la ingesta de productos comestibles a base de soja, generalmente consumidos por los sectores sociales más bajos tanto en las zonas rurales como en las urbanas y periurbanas.

En el primer caso, la contaminación del agua, el aire y los objetos de uso doméstico que afectan a los habitantes de los pueblos rodeados por sojales es muy alta.    Sabemos   sobre los males ocasionados por las substancias que se aplican en las plantaciones, y que el número de nacimientos de niños con malformaciones congénitas, enfermedades de la piel, respiratorias, cánceres , es mucho, muchísimo más alto que cuando no se plantaba soja. Desgraciadamente la construcción de  la evidencia con que se cuenta para registrar el problema es anecdótica. Nuestro testimonio es  de primera mano , ya  que un número importante de los miembros del GRR Grupo de Reflexión Rural,  viven en las zonas afectadas.  Los que vivimos en las urbes o en el exterior  hemos  caminado el país para verificar la tragedia del sistema de sojización. Son numerosos los documentos escritos y gráficos realizados por nosotros y muchos otros investigadores para  que alguien intente negar este desastre. Sólo con recorrer el pais y visitar los pueblos rurales rodeados de soja , el lego bien intencionado  puede entender sobre lo que estamos hablando .   

La segunda dimensión, es la de las zoonosis. La documentan los profesionales e investigadores de la salud quienes reconocen  los efectos que el avance de la frontera agropecuaria de la soja en Argentina ha tenido sobre el surgimiento de brotes epidémicos de leishmaniasis cutánea como visceral , producto de la deforestación que sólo es frenada cuando la topología de las zonas afectadas no permiten que se continúe tirando la vegetación abajo. Otras enfermedades emergentes son las producidas por: “ fiebres debido a Rickettsias como las fiebres maculosas, las fiebres manchadas, que pueden tener desenlaces fatales, y están asociadas a garrapatas que a su vez están asociadas a roedores”. En las cortinas o fajas ecológicas que se dejan al deforestar, se concentran roedores y el riesgo de Hantavirus para los pobladores aumenta en forma muy importante. La siembra directa lleva a las conocidas "ratadas" como otra de las consecuencias mencionadas por los profesionales de la salud. Es decir que con la siembra directa y la soja, aparte de la toxicidad ambiental consecuencia de profundos desarreglos eco sistemáticos, se están generando enormes peligros sanitarios.

La tercera dimensión, también la conocemos por experiencia propia. Nos referimos a que la producción de soja en las ultimas dos décadas ha provocado el éxodo rural de muchos pobladores rurales. El desarraigo por destierro forzoso, por la fuerza de la violencia de la sojización y los monocultivos, sumados a todos los mecanismos sociales asociados: para-militares, policías, "judiciales", etc., es un determinante social relevante que provoca enfermedades así como desgarramientos familiares, desplomes culturales, desarraigo, crispación generalizada y violencia. El destierro esta intrínsicamente relacionado a la existencia de villas de emergencia y marginalidad en las ciudades, así como al impresionante crecimiento del poder “narco” en las zonas periurbanas, y esto encontramos que Usted no lo reconoce cuando habla de la problemática habitacional en las urbes.   

La cuarta dimensión que para nosotros es particularmente problemática sería la relacionada con la soja que se utiliza en la elaboración de productos comestibles más baratos que  saturan  las góndolas de los supermercados urbanos, desde chorizos a alfajores, pasando por yogures,  quesos y otros productos de las cadenas agro alimentarias y de la industrialización de alimentos propios del Agronegocio imperante como modelo económico. Hay un efecto que no se registra y que nuevamente la evidencia anecdótica señala que constituye un problema sanitario, nos referimos a la ingesta de productos no tan solo hechos con granos contaminados por  agrotóxicos sino a pastas básicas con altos contenidos de fito-estrógenos.  En este caso, el consumidor ( sobre todo el de menos recursos) tiene acceso principalmente a productos hechos con materias utilizadas para forraje en el exterior, convertidos en comida barata y peligrosa para el mercado interior. La pobreza y la ignorancia (de las clases medias también) lleva a comer soja disfrazada, los efectos en la salud humana no se estudian críticamente, la industria de la alimentación en nuestro país es muy poderosa para avanzar con investigaciones en este terreno. Los productos llamados orgánicos, que son los mismos que tradicionalmente el Argentino supo consumir anteriormente sin certificaciones, han devenido comestibles de lujo que se tienen en el mercado, pero a similar precio que en los mercados consumidores de los países ricos.

Sabemos que no hay voluntad política de prevenir los problemas mencionados porque el circuito comercial de la soja es usado para pagar las deudas contraídas por el estado de forma legitima e ilegitima en las últimos treinta y cinco años,  otra parte del dinero se re-distribuye en planes sociales y en el llamado "fondo sojero" para embellecer municipios (asfalto, plazas, etc). Esto explica porque es inexistente la voluntad política de saber qué está ocurriendo realmente, cosa que sería fácil saber por medio de estudios epidemiológicos serios. Y a lo que sería asimismo fácil de poner freno con el fomento estatal para volver a vivir en el campo y con la prohibición de abastecer  a la población con comidas elaboradas a partir de forrajes contaminado. Por lo tanto, las propuestas de políticas sanitarias basadas en los determinantes sociales son sistemáticamente desechadas o desnaturalizadas en el caso de Argentina, ya que no es conveniente, para el sistema económico  y empresarial implantado, que se conozcan las consecuencias de ese modelo productivo (modelo que, en la economía tradicional, reduce estas consecuencias a la hipócrita expresión de "externalidades").  

Seguramente a organismos como la OMC nuestras historias, al ser anecdóticas,  no cuentan como válidas y suficientes para recomendar políticas sanitarias.  Entonces, en vez de solucionar un problema considerando los determinantes sociales, lo que una seria planificación de los servicios de salud  haría, se continúan profundizando los problemas que describimos. En otras palabras, que  las discusiones sobre políticas sanitarias basadas en los determinantes sociales caerían en saco roto en el caso de Argentina si no se logra ver el problema que conlleva la agricultura industrial de la soja. Queremos enfatizar que al ignorar el problema, lo únicos que se seguirán beneficiando, serán las arcas públicas y empresariales.

Nosotros creemos que se tendría que detener la expansión del cultivo y paulatinamente sustituirlo por siembras alternativas y menos intensivas que sirvan, sobre todo,  a que los argentinos se alimenten de forma variada y sana, como muchos lo supimos hacer antes de la entrada de los sojales en nuestros territorios. El que Usted como uno de los principales asesores de  la OMS admita como determinante social los efectos negativos del modelo productivo de la soja y sus circuitos industriales sobre la salud humana seria un gran avance.  Esta carta la hacemos pública, esperando  desde ya su  necesaria  respuesta que también  haremos pública, lo hacemos considerando la gravedad  de lo manifestado y apelando a su probada sensibilidad en defensa de la salud poblacional.

Atentamente.

Grupo de Reflexión Rural de la Argentina

http://www.grr.org.ar/

http://www.facebook.com/gruporeflexionrural

http://horizontesur.com.ar/radio/

Stella Maris Semino

Helligkorsvej 15 A

Roskilde 4000

Dinamarca

http://ar.mc1145.mail.yahoo.com/mc/compose?to=stella.semino@cdnet.dk