miércoles, 4 de julio de 2012

Dichos preocupantes de la Sra. Presidenta Cristina para el campo nacional y popular

Afirmaciones que duelen e inquietan en el campo nacional y popular, sobre todo si sumamos que no dijo ni una sola palabra sobre la Ley de Entidades Financieras, ni de los beneficios impositivos a las Mineras, ni de las ganancias siderales de las agroexportadoras, ni del IVA... y lo condimentamos con las alabanzas a Monsanto de hace unos pocos días. Vamos a usar citas textuales tomadas de la pagina de Casa de Gobierno:
 
1. Reconocimiento que se usará nuestro dinero para sostener el "sistema financiero" y los "bancos"... cuando lo correcto es usarlo para cubrir la deuda interna, la deuda social... dijo, en el contexto de las conclusiones imporantes en la reunión con el G 20:
 
"Y acá viene lo interesante: "mantendremos el impulso de las reformas institucionales del sector financiero necesarias para salvaguardar nuestros sistemas financieros en el mediano plazo, tomando medidas adecuadas para proteger los canales de crédito y la integridad de los sistemas de pago y compensaciones globales". En buen romance, utilizar la plata, si es necesario las reservas de los bancos centrales, para pagar la deuda y para hacerse cargo de lo que pasa en el tema financiero. (Aplausos)"
 
2. Responsabilizar a un sector de la UOCRA y a  la medida de fuerza gremial, de la muerte de los gendarmes (de paso reconociendo que ganan una miseria) y agregando que querian desestabilizar es, por lo menos, ficticio y temerario, recordemos que está vigente la ley anti terrorista :
 
"en realidad lo que se estaba buscando es que entrara a sangre y fuego la Gendarmería y producir un evento que escandalizara y desestabilizara al gobierno y a las instituciones.Esto pasa muchas veces, este es un desprendimiento inorgánico de un sector de la UOCRA... cuando se divide el Movimiento Obrero, cuando se ponen y se anteponen cuestiones personales que no tienen nada que ver con los intereses de los trabajadores pasan las cosas que pasan. Y hoy los argentinos tenemos que lamentar la muerte de siete servidores del orden público; dos suboficiales y cinco gendarmes, muchos de los cuales no ganan ni la tercera o cuarta parte de lo que ganan los que están ocupando los yacimientos con actos de vandalismo...porque los que estén - si estaban buscando un muerto - bueno ya lo han encontrado..."
 
3. Descalificar las protestas obreras, como falta de solidaridad, y nuevamente ligarlas a las muertes de los gendarmes, es, por lo menos, un pésimo antecedente para futuras luchas gremiales, acaso en esta Argentina, solo hay lugar para aceptar lo que hay sin chistar? y si hablamos de "solidaridad" de los obreros, que habria que decir de las financieras, los bancos, las mineras, las agro exportadoras y otros sectores por demás beneficiados economicamente? La referencia al caso Sayago ( no Sayazo), hecho del 2006, en realidad complica también, por falta de respuesta, al gobierno kirnerista de Santa Cruz...
 
"en esta Argentina los que han logrado trabajo y tienen sueldos muy superiores al resto de los argentinos provocan situaciones que terminan como la muerte de Sayazo, con el desgraciado accidente de siete gendarmes muertos. ¡Qué Argentina tan diferente y qué injusta realmente la actitud de algunos, que poco solidaria con lo que han logrado"
 
4. Volver a descalificar las luchas obreras, hablando de "presión" para obtener salarios mejores, oponer los que tienen un salario con los que no lo tienen, como si debiéramos dejar de luchar unos en solidaridad con los otros, es por lo menos, irritante y pretendidamente desmovilizador: no reclames nada porque hay otros peores que vos:
 
"Estoy hablando de los que tienen la suerte de tener trabajo, obra social y jubilación asegurada, PAMI, etcétera... Muchas veces los salarios se obtienen por la capacidad de presión, esto es cuánto puedo amenazar y perjudicar a la sociedad para obtener un determinado salario..."
 
5. Ligar de nuevo los reclamos obreros a los intentos golpistas sigue una lógica por demás descalificadora de las luchas populares:
 
"hay actitudes que cuesta entenderlas desde la lógica gremial o política... veo que los principales beneficiarios de ese proyecto están tratando de pinchar el bote con la lógica del escorpión. La verdad que no lo entiendo. Salvo que haya algo más que cuestiones gremiales, salvo que haya más que cuestiones políticas, a la luz de los acontecimientos que son públicos y notorios en la región, y que ha sufrido esta Presidenta en otras oportunidades también, no en este gobierno pero sí en mi primer gobierno. La verdad que con estos números, con este grado que han alcanzado nuestros trabajadores en la República Argentina...realmente lo único que me queda suponer es que evidentemente no creo en brujas pero que las hay, las hay."
 
6. Volver a descalificar los reclamos salariales, insinuando irónicamente que lo que no se quiere que se  beneficie a otros sectores de la sociedad, tiene la gravedad que ya venimos mencionando y además es mentiroso, como es mentiroso decir que "no agravio", porque ciertamente ha agraviado a todos los que creen que deben luchar y reclamar por mejoras en sus condiciones de trabajo y en sus salarios:
 
"Nos hemos comprometido – ambos – con una Argentina en donde se desarmen los conflictos por la miseria y el hambre de la gente y resultar ser que hoy nos encontramos con una Argentina donde los conflictos no se arman porque la gente tiene hambre o porque la gente tiene un problema, sino porque tal vez, bueno, les parece que es una injusticia contribuir con algo de lo que ganan para que podamos seguir sosteniendo las obras públicas en la provincia de Buenos Aires y el resto del país, podamos seguir sosteniendo los subsidios que permiten colocarnos a la industria y a nosotros competitivamente frente al mundo; lograr los recursos para pagar la deuda que otros armaron de argentinos y de extranjeros; lograr los recursos para pagar a nuestros jubilados; lograr los recursos para pagar estos préstamos que hoy largamos a la calle para mantener la demanda agregada o el plan de vivienda. Por esa Argentina él se murió, para lograr esa Argentina. Y parece ser que sólo somos merecedores de agravios, descalificaciones e insultos. Si alguien espera que yo responda uno sólo insulto, un sólo agravio o una sola descalificación esperen sentados porque no lo voy a hacer. (Aplausos)."
samaicha

martes, 24 de abril de 2012

Breve, claro, contundente propuesta de Proyecto Sur sobre YPF


POR UNA YPF 100% PUBLICA CON CONTROL SOCIAL



El país está frente al fracaso estrepitoso de una política petrolera que iniciada por Carlos Menem, nos llevó a la pérdida de las reservas hidrocarburíferas. El modelo privatista se profundizó con los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner que impulsaron la entrada del grupo Eskenazi a YPF en el 2007 y avalaron que Repsol se llevara el 90% de sus utilidades. De ser una Nación que se autoabastecía, hoy somos un país importador de gas y petróleo: para el año en curso, se importaran más de u$s 12.000 millones.
Proyecto Sur apoya la anunciada expropiación de las acciones de YPF/Repsol, vista como el comienzo de una acción de recuperación de la petrolera nacional. Porque sin un cambio de la política energética no podrá revertirse la crisis.
Lamentablemente el discurso oficial sigue impregnado de ideas neoliberales y prejuicios ante la estatización de la petrolera. Somos el único país que habiendo privatizado su petróleo, todavía no lo ha recuperado. Si se repiten los errores del pasado y si la nueva YPF es conducida por quienes la privatizaron, volveremos a perderla.
El 77% del pueblo argentino hoy acompaña la expropiación, a condición de que estemos  construyendo una petrolera eficiente, con planes y metas de producción y gestionada con ética pública. Una política de estado que considere a los hidrocarburos como un recurso estratégico –y no un comodity- al servicio de todo el país.
 
PROYECTO SUR, para impedir un nuevo fracaso, invita a todos los sectores políticos y sociales a exigir las siguientes medidas:
 
1º) CONFORMAR UNA YPF 100% ESTATAL: el proyecto oficial plantea expropiar solo el 51% de las acciones, lo que permitiría el desembarco de grupos privados y capitales extranjeros al interior de la compañía. Se debe expropiar el 100%, es decir, el 25% de las acciones del grupo Petersen/Eskenazi, el 6% restante de Repsol y el 17% en manos de otros tenedores privados. Se toma como modelo de empresas mixtas a Petrobrás y Statoil –Noruega- , pero sus socios y accionistas son los ahorros y capitales públicos de sus pueblos: los fondos de pensión, las obras sociales de los sindicatos y los bancos de los estados. Con todas las grandes petroleras del mundo que operan en la Argentina, es hora de que tengamos una empresa 100% pública que sea el instrumento de recuperación de nuestra soberanía energética. Las empresas petroleras son de altísima rentabilidad: su renta debe reinvertirse en el desarrollo de la compañía y coparticiparla con todo el pueblo argentino.
2º) SOCIEDAD PUBLICA CON CONTROL SOCIAL: el gobierno mantiene el formato de sociedad anónima simple para escapar a la vigilancia de los organismos de control como la SIGEN, la AUDITORIA GENERAL DE LA NACION y el CONGRESO NACIONAL. Para extremar su defensa y resguardarla de cualquier operación de vaciamiento o corrupción, YPF también deberá ser controlada por las organizaciones de trabajadores, usuarios y consumidores.
 3º) INTEGRAR TODAS LAS PROVINCIAS, COPARTICIPAR LA RENTA PETROLERA  La nueva YPF debe ser federal con la inclusión de todas las provincias y no solo de las diez que tienen el dominio del recurso. Los estados provinciales cobran regalías, tanto a las petroleras privadas como a YPF. Durante más de 70 años, las 14 provincias que no tienen petróleo financiaron el desarrollo de YPF y la exploración, descubrimiento y explotación de todos sus yacimientos. En estas 14 provincias –Buenos Aires, Ciudad de BsAs, Córdoba, Santa Fé, Tucumán, Entre Ríos, Corrientes, etc…- habita el 85% de los consumidores y están instaladas las principales refinerías e industrias de hidrocarburos. Si las retenciones a las exportaciones de oleaginosas se coparticipa con todas las provincias ¿por qué  no debería coparticiparse con ellas la renta petrolera?
4º) PROHIBIR LAS EXPORTACIONES DE PETROLEO Y COMBUSTIBLES para reducir las importaciones y hasta tanto no se reconstruyan las reservas. Acabar con el sistema de la “declaración jurada” que es la legalización del despojo: se puede y se debe instalar medidores en todos los pozos; realizar un estricto control público de la producción; verificar el cumplimiento de las inversiones pactadas y el daño ambiental.
5º) AUDITORIA Y BALANCE DE RESERVAS DE TODOS LOS YACIMIENTOS.
Las reservas siguen siendo propiedad de las provincias, pero nunca se hizo un balance de ellas ni una auditoría del estado de los yacimientos, Proyecto Sur presentó un proyecto de ley que asocia a la Secretaria de Energía con las provincias para realizarla. Es necesario conocer el estado de cada uno de los pozos, su capacidad de producción y el daño o contaminación que ha sufrido. Hay pozos que están cerrados porque para la empresa su rentabilidad es baja, pero para el Estado son rentables.
6º) ANULAR LOS 3 DECRETOS DESREGULATORIOS DE MENEM Y CUMPLIR CON LA LEY NACIONAL DE HIDROCARBUROS 17.319.   Con 3 decretos del año 1989, el gobierno de Menem abrió paso a la privatización y entrega de los hidrocarburos. La ley vigente 17.319 se cumple a medias: deben anularse todas las medidas que la violan, como la prohibición de tener mas de cinco áreas de explotación y las empresas tienen muchas más…
7º) PRECIO DE LA EXPROPIACION: El Tribunal de Tasación de la Nación deberá deducir: 1) la deuda actual de YPF/ Repsol -más de u$s 9.000- ; 2) la deuda del grupo Eskenazi ; 3) los pasivos ambientales y la reparación del daño causado, para lo cual es imprescindible auditar todos los pozos y el nivel de contaminación de las napas de agua.
 
 
Mesa Nacional de Proyecto Sur – Buenos Aires, sábado 21 de abril

miércoles, 28 de marzo de 2012

viernes, 2 de marzo de 2012

Comunicado sobre luchas por la vida contra la megaminería Enero 2010



El 15 de Enero decíamos

“No a la minería a cielo abierto, por eso gritamos:
basta y nunca mas !! al daño irreparable de hoy y del futuro de nuestra pachamana y de sus hijos e hijas
basta y nunca mas !! a la complicidad de sectores del poder, en el gobierno, en los medios de comunicación, en las grandes empresas que sin pudor apoyan estos emprendimientos depredadores
basta y nunca más !! a nuestra incapacidad de reacción y a nuestra falta de conciencia macroecológica...”

FAMATINA NO SE TOCA NUESTRAS MONTAÑAS NO SE TOCAN
JUICIO Y CASTIGO A FUMIGADORES CONTAMINANTES
JUICIO Y CASTIGO A LOS QUE REPRIMEN AL PUEBLO

CAUSA SUR RECUPERAR LO NUESTRO


domingo, 4 de diciembre de 2011

En Luz y Fuerza, Causa Sur, Recuperar lo Nuestro, Movimiento Proyecto Sur Córdoba... presentes !!!!!

Bonasso investigó a fondo el papel de la Barrick Gold. 

 

"Acá hay una corrupción estructural. De Vido dijo muy orgulloso que el costo de producción de la Argentina es uno de los más bajos del mundo. Significa que el valor de los salarios y de los impuestos es bajísimo y que las ganancias son altas en un mercado en el cual el oro ha estado a la suba hasta hace unos pocos días", asegura entrevistado por Revista Noticias el diputado Miguel Bonasso.

El periodista además sostiene: "Cuando yo veo que el patrimonio en blanco del matrimonio Kirchner crece un 900 por ciento... Digo, ni el narcotráfico tiene estos niveles de enriquecimiento súbito".
Bonasso acaba de publicar el libro El mal. El modelo K y la Barrick Gold, donde, según señala, se revelan los vínculos entre esa empresa minera y el kirchnerismo.
Es que el propio Bonasso, que se define como "el rey del oportunismo al revés", fue cercano a Néstor Kircher. "Yo estaba con Kirchner cuando nadie sabía cómo se pronunciaba el apellido y (Ernesto) Tiffenberg, que ahora gana mucha guita con la pauta oficial para Página 12, me decía: 'No me pidas más espacio para ese amigo tuyo de apellido raro. ¿Quién carajo es?'", recuerda.
Bonasso también señala que sigue a José Luis Gioja desde que estalló el caso de las coimas del Senado, en el 2000. "¿Y sabés quién me daba letra para hablar de la banda? Néstor Kirchner", apunta ahora el periodista.
Noticias: ¿Por qué escribió el libro?
Bonasso: Primero, la batalla que dimos por la Ley de Glaciares. Fue la primera ley mundial sobre glaciares, votada por unanimidad en las dos cámaras y fue el primer veto total de la presidenta. El error que cometió Kirchner fue decir: "Denle a este boludo una comisión donde no hay guita. Y el gil se tomó en serio la gilada y dijo: 'Che, no, pará, guarda con la soja transgénica, con los bosques, con los glaciares'.
Noticias: ¿Qué pruebas aporta del vínculo entre Cristina y la Barrick?
Bonasso: Barrick auspició a Cristina en todas las cenas del Council of Americas de Rockefeller. La página del Council dice que el aporte de Barrick fue de 50 mil dólares, lo que porvocó una denuncia de la diputada Fernanda Reyes por tráfico de influencias. El secretario de Minería, Jorge Mayoral, está denunciado por el mismo delito. Pero lo más grave es el acuerdo secreto tributario entre el secretario de Hacienda de Chile y de la Argentina por el cual no cobra como debería el impuesto a las ganancias y el IVA. Yo no sé si no hubiera merecido un juicio político a la Presidenta.

miércoles, 24 de agosto de 2011

Documento Juventud Proyecto Sur análsis pos electoral Ante la Derrota Política, Fortaleza Ideologica



CASUA SUR NO NECESARIAMENTE COMPARTE EL CONTENIDO DE LA REFLEXION, LA COMPARTE PARA ABRIR EL DEBATE


ANTE LA DERROTA POLÍTICA:
FORTALEZA IDEOLÓGICA

Ante los resultados de las últimas elecciones, tanto a nivel provincial como nacional, se pone de manifiesto reflexionar (y llamar a la misma) sobre muchas cuestiones, entre ellas, la consolidación y el avance de los oficialismos por un lado y el retroceso de los espacios que plantean alternativas emancipadoras o contra el bipartidismo corrupto.
Lamentablemente, todas las críticas que desde nuestro espacio se hicieron hacia la conducción nacional respecto de sus políticas internas y externas, se vieron ratificadas el último domingo, cuando el pueblo visualizó la incapacidad del Movimiento Proyecto Sur para lograr cambios reales desde el poder. Perdimos credibilidad. A las mejoras materiales de la sociedad alcanzadas por el kirchnerismo (como por ejemplo: el crecimiento del PBI, el aumento del nivel de empleo, asignación universal por hijo, entre otras medidas), se sumó su contundente victoria discursiva.
Creemos que desde nuestro espacio de militancia en Córdoba, no estuvimos a la altura del año electoral, entre los principales inconvenientes podríamos resaltar: el no haberle dado un funcionamiento fluido a la orgánica, no pudimos realizar buenas campañas electorales que finalmente desembocó en la imposibilidad de referenciar ante la sociedad un compañero que nos represente.
Sin embargo, todo lo ocurrido nos tiene que servir para consolidar nuestro espacio político y continuar con la formación de su identidad. Es necesario que reflexionemos sobre el rumbo del colectivo en el marco de la actual coyuntura, teniendo en cuenta la situación de anomia que atraviesa Proyecto Sur, además consideramos que todas nuestras críticas y autocríticas deben ser realizadas con vistas a la construcción, convencidos que en nuestro país somos muchos los compañeros que queremos la liberación nacional y social.
Proponemos establecer un diálogo fluido con ellos para lograr la creación del partido que nos contenga. En este sentido, desde la Mesa Ejecutiva estamos trabajando para concretar un encuentro entre la militancia de Córdoba con tres referentes del Movimiento, (de distintas provincias del país), con los que en primera instancia creemos compartir formas de construcción y militancia.
Entendemos que esta iniciativa debe ser acompañada por la voluntad de cada uno de los compañeros, por lo tanto convocamos a un espacio de reflexión, el día de mañana, martes 16 de agosto, en la Casa del partido a las 20:00hs.
Rogamos la difusión de la presente convocatoria a tod@s l@s compañer@s de vuestros Núcleos y/o espacios de trabajo. Y pedimos disculpas a los compañer@s del interior por realizar la presente convocatoria con tan poca antelación, la fecha dispuesta es sólo a los fines de no alterar las actividades ya programadas en la Casa. Tendremos pronta comunicación con los compañeros del Partido del interior de la provincia para consultarlos al respecto y realizar las reuniones pertinentes.
Abrazo militante para tod@s.
Analía Pumo, Santiago Oliva, Carlos Reyes, Vanesa García y Matías Deón