Loading...

miércoles, 27 de marzo de 2013

ANIVERSARIO DE LA “C G T de los ARGENTINOS” Por Taurino Atencio


Causa Sur Proyecto Sur Córdoba presenta este texto para la  información y del debate. Acontecimientos de nuestra historia que pocos quieren recordar y que deberíamos olvidar.


ANIVERSARIO DE LA “C G T de los ARGENTINOS”

Por Taurino Atencio

El 28 marzo del año 1968, se realizó un plenario para elegir la dirección de la C G T, plenario que llevó el nombre de AMADO OLMOS. De allí surge una dirección encabezada por el secretario general del Sindicato Gráfico, Raimundo Ongaro,  conformada por dirigentes que se planteaban enfrentar a los militares, y opuestos a los “dialoguistas”, que se dio en llamar C G T de los ARGENTINOS.

Tal dirección tubo una efímera vida, pues, casi de inmediato se tejió una entente para tumbarla, entre la dirigencia que se retiró del plenario, y que con posterioridad conforman  otra dirección de la C G T.

A pesar de su corta trayectoria, la C G T de los ARGENTINOS  sienta un precedente de sumo valor para la clase trabajadora. Por primera vez, se hace referencia a la “liberación”, señalándose el camino a recorrer para tal propósito, en un documento que nos sirve de guía hasta el presente.

Para tener una perspectiva más amplia. Es preciso que nos situemos después del año 1955. Ello, porque a partir del golpe de estado que derroca a Perón, buena parte de la dirigencia gremial, da pasos para tomar contacto con los militares golpistas; lo que da lugar a una interminable lucha entre ellos. Por cierto, la disputa se centraba en quien llevaba la delantera en el  propósito de tener “participación”; ninguno se planteaba promover la resistencia a quienes habían pisoteado la soberana voluntad popular  y movilizar a las bases trabajadoras.

Cierto es que existían por entonces direcciones gremiales, que no se alineaban con el peronismo, pero su peso numérico era ínfimo, con lo que todo lo relacionado a la conducción del movimiento obrero pasaba por quienes estaban enrolados  con ese partido.
Son extensos los pormenores, idas y vueltas, que se realizan luego del golpe del 55. Similar actitud adoptan con posterioridad, en el gobierno de Frondizzi, en la transición de Guido,  en el gobierno de Illia, y durante la dictadura de Ongania.

Luego de varios intentos por formar una dirección única de la C G T, la dirigencia gremial, tanto la nucleada en torno a los, “leales a Peron”, como la llamada “de pié junto a Peron”, terminan dando su aval a Ongania, sosteniendo que con el golpe, se abre una instancia de  “ ESPERANZADA EXPECTATIVA”.  Quien se destacó por asumir el liderazgo en ésas posiciones, durante todo el tiempo mencionado, fue el metalúrgico Augusto Vandor, quien con Jose Alonso del sindicato del vestido, entre otros, asistieron a la Casa Rosada para la asunción de Ongania.

Ongania, no tiene reparos en golpear sin contemplaciones , al movimiento obrero. Quita personerías gremiales, interviene sindicatos, cesantías, detiene y encarcela a los dirigentes que deciden enfrentar a la dictadura. Se crea en suma, un clima de continuo accionar de los gremios que se ven reprimidos, generalizándose, ante ello, una repulsa a los militares, de la mayor parte de la población.

En ésa atmósfera, los dirigentes gremiales que “dialogaban” con los militares golpistas, consiguen de ellos, que den vía libre para la normalización de la C G T, que era su único afán.

Debemos hacer notar, que los antecedentes mencionados, son solo parte del fermento social que culmina primero en la C G T de los ARGENTINOS, y luego en el año 1969, la rebelión que marca un hito en la historia del movimiento obrero Argentino; EL CORDOBAZO.

El sistema capitalista, imperante en ése entonces, como en el presente, en la República Argentina, requiere de éstos personajes como socios menores, para ejercer la dominación y sometimiento de los trabajadores, y el pueblo en su conjunto.

Compañeros, la presencia e influencia en el movimiento obrero, de éste tipo de dirigentes, a quines se identificaban como “burócratas”, fue y es un  formidable obstáculo para la defensa de los intereses de la clase trabajadora, tanto como en el camino de la liberación popular, de la opresión de los poderosos.

En la actualidad, continuamos soportando, con otros nombres pero con idénticas funciones, lacras encaramadas en la mayoría de las direcciones sindicales, apañadas por los gobiernos de turno, sean dictatoriales, como constitucionales.

El compañero Agustin Tosco, sostenía que siempre debemos apuntar a la unidad en la lucha, en la acción, para avanzar en el árido camino de la liberación. Los ejecutores de tal empresa, somos los oprimidos, considerándonos en conjunto. LA LUCHA DEBE CONTINUAR. Para ello se precisa por lo menos dos condiciones, ORGANIZACIÓN Y CONCIENCIA.

miércoles, 4 de julio de 2012

Dichos preocupantes de la Sra. Presidenta Cristina para el campo nacional y popular

Afirmaciones que duelen e inquietan en el campo nacional y popular, sobre todo si sumamos que no dijo ni una sola palabra sobre la Ley de Entidades Financieras, ni de los beneficios impositivos a las Mineras, ni de las ganancias siderales de las agroexportadoras, ni del IVA... y lo condimentamos con las alabanzas a Monsanto de hace unos pocos días. Vamos a usar citas textuales tomadas de la pagina de Casa de Gobierno:
 
1. Reconocimiento que se usará nuestro dinero para sostener el "sistema financiero" y los "bancos"... cuando lo correcto es usarlo para cubrir la deuda interna, la deuda social... dijo, en el contexto de las conclusiones imporantes en la reunión con el G 20:
 
"Y acá viene lo interesante: "mantendremos el impulso de las reformas institucionales del sector financiero necesarias para salvaguardar nuestros sistemas financieros en el mediano plazo, tomando medidas adecuadas para proteger los canales de crédito y la integridad de los sistemas de pago y compensaciones globales". En buen romance, utilizar la plata, si es necesario las reservas de los bancos centrales, para pagar la deuda y para hacerse cargo de lo que pasa en el tema financiero. (Aplausos)"
 
2. Responsabilizar a un sector de la UOCRA y a  la medida de fuerza gremial, de la muerte de los gendarmes (de paso reconociendo que ganan una miseria) y agregando que querian desestabilizar es, por lo menos, ficticio y temerario, recordemos que está vigente la ley anti terrorista :
 
"en realidad lo que se estaba buscando es que entrara a sangre y fuego la Gendarmería y producir un evento que escandalizara y desestabilizara al gobierno y a las instituciones.Esto pasa muchas veces, este es un desprendimiento inorgánico de un sector de la UOCRA... cuando se divide el Movimiento Obrero, cuando se ponen y se anteponen cuestiones personales que no tienen nada que ver con los intereses de los trabajadores pasan las cosas que pasan. Y hoy los argentinos tenemos que lamentar la muerte de siete servidores del orden público; dos suboficiales y cinco gendarmes, muchos de los cuales no ganan ni la tercera o cuarta parte de lo que ganan los que están ocupando los yacimientos con actos de vandalismo...porque los que estén - si estaban buscando un muerto - bueno ya lo han encontrado..."
 
3. Descalificar las protestas obreras, como falta de solidaridad, y nuevamente ligarlas a las muertes de los gendarmes, es, por lo menos, un pésimo antecedente para futuras luchas gremiales, acaso en esta Argentina, solo hay lugar para aceptar lo que hay sin chistar? y si hablamos de "solidaridad" de los obreros, que habria que decir de las financieras, los bancos, las mineras, las agro exportadoras y otros sectores por demás beneficiados economicamente? La referencia al caso Sayago ( no Sayazo), hecho del 2006, en realidad complica también, por falta de respuesta, al gobierno kirnerista de Santa Cruz...
 
"en esta Argentina los que han logrado trabajo y tienen sueldos muy superiores al resto de los argentinos provocan situaciones que terminan como la muerte de Sayazo, con el desgraciado accidente de siete gendarmes muertos. ¡Qué Argentina tan diferente y qué injusta realmente la actitud de algunos, que poco solidaria con lo que han logrado"
 
4. Volver a descalificar las luchas obreras, hablando de "presión" para obtener salarios mejores, oponer los que tienen un salario con los que no lo tienen, como si debiéramos dejar de luchar unos en solidaridad con los otros, es por lo menos, irritante y pretendidamente desmovilizador: no reclames nada porque hay otros peores que vos:
 
"Estoy hablando de los que tienen la suerte de tener trabajo, obra social y jubilación asegurada, PAMI, etcétera... Muchas veces los salarios se obtienen por la capacidad de presión, esto es cuánto puedo amenazar y perjudicar a la sociedad para obtener un determinado salario..."
 
5. Ligar de nuevo los reclamos obreros a los intentos golpistas sigue una lógica por demás descalificadora de las luchas populares:
 
"hay actitudes que cuesta entenderlas desde la lógica gremial o política... veo que los principales beneficiarios de ese proyecto están tratando de pinchar el bote con la lógica del escorpión. La verdad que no lo entiendo. Salvo que haya algo más que cuestiones gremiales, salvo que haya más que cuestiones políticas, a la luz de los acontecimientos que son públicos y notorios en la región, y que ha sufrido esta Presidenta en otras oportunidades también, no en este gobierno pero sí en mi primer gobierno. La verdad que con estos números, con este grado que han alcanzado nuestros trabajadores en la República Argentina...realmente lo único que me queda suponer es que evidentemente no creo en brujas pero que las hay, las hay."
 
6. Volver a descalificar los reclamos salariales, insinuando irónicamente que lo que no se quiere que se  beneficie a otros sectores de la sociedad, tiene la gravedad que ya venimos mencionando y además es mentiroso, como es mentiroso decir que "no agravio", porque ciertamente ha agraviado a todos los que creen que deben luchar y reclamar por mejoras en sus condiciones de trabajo y en sus salarios:
 
"Nos hemos comprometido – ambos – con una Argentina en donde se desarmen los conflictos por la miseria y el hambre de la gente y resultar ser que hoy nos encontramos con una Argentina donde los conflictos no se arman porque la gente tiene hambre o porque la gente tiene un problema, sino porque tal vez, bueno, les parece que es una injusticia contribuir con algo de lo que ganan para que podamos seguir sosteniendo las obras públicas en la provincia de Buenos Aires y el resto del país, podamos seguir sosteniendo los subsidios que permiten colocarnos a la industria y a nosotros competitivamente frente al mundo; lograr los recursos para pagar la deuda que otros armaron de argentinos y de extranjeros; lograr los recursos para pagar a nuestros jubilados; lograr los recursos para pagar estos préstamos que hoy largamos a la calle para mantener la demanda agregada o el plan de vivienda. Por esa Argentina él se murió, para lograr esa Argentina. Y parece ser que sólo somos merecedores de agravios, descalificaciones e insultos. Si alguien espera que yo responda uno sólo insulto, un sólo agravio o una sola descalificación esperen sentados porque no lo voy a hacer. (Aplausos)."
samaicha

martes, 24 de abril de 2012

Breve, claro, contundente propuesta de Proyecto Sur sobre YPF


POR UNA YPF 100% PUBLICA CON CONTROL SOCIAL



El país está frente al fracaso estrepitoso de una política petrolera que iniciada por Carlos Menem, nos llevó a la pérdida de las reservas hidrocarburíferas. El modelo privatista se profundizó con los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner que impulsaron la entrada del grupo Eskenazi a YPF en el 2007 y avalaron que Repsol se llevara el 90% de sus utilidades. De ser una Nación que se autoabastecía, hoy somos un país importador de gas y petróleo: para el año en curso, se importaran más de u$s 12.000 millones.
Proyecto Sur apoya la anunciada expropiación de las acciones de YPF/Repsol, vista como el comienzo de una acción de recuperación de la petrolera nacional. Porque sin un cambio de la política energética no podrá revertirse la crisis.
Lamentablemente el discurso oficial sigue impregnado de ideas neoliberales y prejuicios ante la estatización de la petrolera. Somos el único país que habiendo privatizado su petróleo, todavía no lo ha recuperado. Si se repiten los errores del pasado y si la nueva YPF es conducida por quienes la privatizaron, volveremos a perderla.
El 77% del pueblo argentino hoy acompaña la expropiación, a condición de que estemos  construyendo una petrolera eficiente, con planes y metas de producción y gestionada con ética pública. Una política de estado que considere a los hidrocarburos como un recurso estratégico –y no un comodity- al servicio de todo el país.
 
PROYECTO SUR, para impedir un nuevo fracaso, invita a todos los sectores políticos y sociales a exigir las siguientes medidas:
 
1º) CONFORMAR UNA YPF 100% ESTATAL: el proyecto oficial plantea expropiar solo el 51% de las acciones, lo que permitiría el desembarco de grupos privados y capitales extranjeros al interior de la compañía. Se debe expropiar el 100%, es decir, el 25% de las acciones del grupo Petersen/Eskenazi, el 6% restante de Repsol y el 17% en manos de otros tenedores privados. Se toma como modelo de empresas mixtas a Petrobrás y Statoil –Noruega- , pero sus socios y accionistas son los ahorros y capitales públicos de sus pueblos: los fondos de pensión, las obras sociales de los sindicatos y los bancos de los estados. Con todas las grandes petroleras del mundo que operan en la Argentina, es hora de que tengamos una empresa 100% pública que sea el instrumento de recuperación de nuestra soberanía energética. Las empresas petroleras son de altísima rentabilidad: su renta debe reinvertirse en el desarrollo de la compañía y coparticiparla con todo el pueblo argentino.
2º) SOCIEDAD PUBLICA CON CONTROL SOCIAL: el gobierno mantiene el formato de sociedad anónima simple para escapar a la vigilancia de los organismos de control como la SIGEN, la AUDITORIA GENERAL DE LA NACION y el CONGRESO NACIONAL. Para extremar su defensa y resguardarla de cualquier operación de vaciamiento o corrupción, YPF también deberá ser controlada por las organizaciones de trabajadores, usuarios y consumidores.
 3º) INTEGRAR TODAS LAS PROVINCIAS, COPARTICIPAR LA RENTA PETROLERA  La nueva YPF debe ser federal con la inclusión de todas las provincias y no solo de las diez que tienen el dominio del recurso. Los estados provinciales cobran regalías, tanto a las petroleras privadas como a YPF. Durante más de 70 años, las 14 provincias que no tienen petróleo financiaron el desarrollo de YPF y la exploración, descubrimiento y explotación de todos sus yacimientos. En estas 14 provincias –Buenos Aires, Ciudad de BsAs, Córdoba, Santa Fé, Tucumán, Entre Ríos, Corrientes, etc…- habita el 85% de los consumidores y están instaladas las principales refinerías e industrias de hidrocarburos. Si las retenciones a las exportaciones de oleaginosas se coparticipa con todas las provincias ¿por qué  no debería coparticiparse con ellas la renta petrolera?
4º) PROHIBIR LAS EXPORTACIONES DE PETROLEO Y COMBUSTIBLES para reducir las importaciones y hasta tanto no se reconstruyan las reservas. Acabar con el sistema de la “declaración jurada” que es la legalización del despojo: se puede y se debe instalar medidores en todos los pozos; realizar un estricto control público de la producción; verificar el cumplimiento de las inversiones pactadas y el daño ambiental.
5º) AUDITORIA Y BALANCE DE RESERVAS DE TODOS LOS YACIMIENTOS.
Las reservas siguen siendo propiedad de las provincias, pero nunca se hizo un balance de ellas ni una auditoría del estado de los yacimientos, Proyecto Sur presentó un proyecto de ley que asocia a la Secretaria de Energía con las provincias para realizarla. Es necesario conocer el estado de cada uno de los pozos, su capacidad de producción y el daño o contaminación que ha sufrido. Hay pozos que están cerrados porque para la empresa su rentabilidad es baja, pero para el Estado son rentables.
6º) ANULAR LOS 3 DECRETOS DESREGULATORIOS DE MENEM Y CUMPLIR CON LA LEY NACIONAL DE HIDROCARBUROS 17.319.   Con 3 decretos del año 1989, el gobierno de Menem abrió paso a la privatización y entrega de los hidrocarburos. La ley vigente 17.319 se cumple a medias: deben anularse todas las medidas que la violan, como la prohibición de tener mas de cinco áreas de explotación y las empresas tienen muchas más…
7º) PRECIO DE LA EXPROPIACION: El Tribunal de Tasación de la Nación deberá deducir: 1) la deuda actual de YPF/ Repsol -más de u$s 9.000- ; 2) la deuda del grupo Eskenazi ; 3) los pasivos ambientales y la reparación del daño causado, para lo cual es imprescindible auditar todos los pozos y el nivel de contaminación de las napas de agua.
 
 
Mesa Nacional de Proyecto Sur – Buenos Aires, sábado 21 de abril

miércoles, 28 de marzo de 2012

viernes, 2 de marzo de 2012

Comunicado sobre luchas por la vida contra la megaminería Enero 2010



El 15 de Enero decíamos

“No a la minería a cielo abierto, por eso gritamos:
basta y nunca mas !! al daño irreparable de hoy y del futuro de nuestra pachamana y de sus hijos e hijas
basta y nunca mas !! a la complicidad de sectores del poder, en el gobierno, en los medios de comunicación, en las grandes empresas que sin pudor apoyan estos emprendimientos depredadores
basta y nunca más !! a nuestra incapacidad de reacción y a nuestra falta de conciencia macroecológica...”

FAMATINA NO SE TOCA NUESTRAS MONTAÑAS NO SE TOCAN
JUICIO Y CASTIGO A FUMIGADORES CONTAMINANTES
JUICIO Y CASTIGO A LOS QUE REPRIMEN AL PUEBLO

CAUSA SUR RECUPERAR LO NUESTRO


domingo, 4 de diciembre de 2011

En Luz y Fuerza, Causa Sur, Recuperar lo Nuestro, Movimiento Proyecto Sur Córdoba... presentes !!!!!

Bonasso investigó a fondo el papel de la Barrick Gold. 

 

"Acá hay una corrupción estructural. De Vido dijo muy orgulloso que el costo de producción de la Argentina es uno de los más bajos del mundo. Significa que el valor de los salarios y de los impuestos es bajísimo y que las ganancias son altas en un mercado en el cual el oro ha estado a la suba hasta hace unos pocos días", asegura entrevistado por Revista Noticias el diputado Miguel Bonasso.

El periodista además sostiene: "Cuando yo veo que el patrimonio en blanco del matrimonio Kirchner crece un 900 por ciento... Digo, ni el narcotráfico tiene estos niveles de enriquecimiento súbito".
Bonasso acaba de publicar el libro El mal. El modelo K y la Barrick Gold, donde, según señala, se revelan los vínculos entre esa empresa minera y el kirchnerismo.
Es que el propio Bonasso, que se define como "el rey del oportunismo al revés", fue cercano a Néstor Kircher. "Yo estaba con Kirchner cuando nadie sabía cómo se pronunciaba el apellido y (Ernesto) Tiffenberg, que ahora gana mucha guita con la pauta oficial para Página 12, me decía: 'No me pidas más espacio para ese amigo tuyo de apellido raro. ¿Quién carajo es?'", recuerda.
Bonasso también señala que sigue a José Luis Gioja desde que estalló el caso de las coimas del Senado, en el 2000. "¿Y sabés quién me daba letra para hablar de la banda? Néstor Kirchner", apunta ahora el periodista.
Noticias: ¿Por qué escribió el libro?
Bonasso: Primero, la batalla que dimos por la Ley de Glaciares. Fue la primera ley mundial sobre glaciares, votada por unanimidad en las dos cámaras y fue el primer veto total de la presidenta. El error que cometió Kirchner fue decir: "Denle a este boludo una comisión donde no hay guita. Y el gil se tomó en serio la gilada y dijo: 'Che, no, pará, guarda con la soja transgénica, con los bosques, con los glaciares'.
Noticias: ¿Qué pruebas aporta del vínculo entre Cristina y la Barrick?
Bonasso: Barrick auspició a Cristina en todas las cenas del Council of Americas de Rockefeller. La página del Council dice que el aporte de Barrick fue de 50 mil dólares, lo que porvocó una denuncia de la diputada Fernanda Reyes por tráfico de influencias. El secretario de Minería, Jorge Mayoral, está denunciado por el mismo delito. Pero lo más grave es el acuerdo secreto tributario entre el secretario de Hacienda de Chile y de la Argentina por el cual no cobra como debería el impuesto a las ganancias y el IVA. Yo no sé si no hubiera merecido un juicio político a la Presidenta.